Approach streckspel

[Lobo]

Är det några här inne som tänker i procentuella banor när det gäller streckning. Alltså att ni tänker att ni vill ha minst 50 % (eller en annan siffra) chans att överleva ett lopp. Ponera att ni då har 50 % chans/lopp. Att överleva alla lopp blir då 0,5^7= 0,8 % chans att sätta 7:an på V75.

Många gånger hör man ju att det är fint värde i spiken som är streckad på 15 %. Om vi är snälla då kan vi säga att vinstchansen är 30 %, rejält med värde. 7 gånger av 10 förlorar hästen ändå och vi har också sex lopp kvar. Rejält med hinder även om spiken vann.

Tittar man lite bakvänt och använder sig av exempelvis u-hästar (eller effekt-hästar) om man reducerar. Låt säga 3 u-hästar som är streckade runt 10 % och minst en måste vinna. Vinstchansen kanske ligger på 20 %. Att minst en vinner är det nästan 50 % chans till (1-0,8*0,8*0,8= 0,49). Där drar vi lite nytta av att vi reducerar om man tänker så.

Dela med er av eran approach och tankar.

[abatho]

Ursprungligen postat av Lobo

Är det några här inne som tänker i procentuella banor när det gäller streckning. Alltså att ni tänker att ni vill ha minst 50 % (eller en annan siffra) chans att överleva ett lopp. Ponera att ni då har 50 % chans/lopp. Att överleva alla lopp blir då 0,5^7= 0,8 % chans att sätta 7:an på V75.

Många gånger hör man ju att det är fint värde i spiken som är streckad på 15 %. Om vi är snälla då kan vi säga att vinstchansen är 30 %, rejält med värde. 7 gånger av 10 förlorar hästen ändå och vi har också sex lopp kvar. Rejält med hinder även om spiken vann.

Tittar man lite bakvänt och använder sig av exempelvis u-hästar (eller effekt-hästar) om man reducerar. Låt säga 3 u-hästar som är streckade runt 10 % och minst en måste vinna. Vinstchansen kanske ligger på 20 %. Att minst en vinner är det nästan 50 % chans till (1-0,8*0,8*0,8= 0,49). Där drar vi lite nytta av att vi reducerar om man tänker så.

Dela med er av eran approach och tankar.

Borde inte 3 st 20 Procentiga vinstchanser bli 60 % d.v.s du får in villkoret 6 ggr av 10?

[Grant]

Ca 3400000 rader ikväll om man heltäcker. Tycker man det är för dyrt stannar man vid
1% chans och en kostnad på ca 34000:-

Mvh Uffe

[Lobo]

Ursprungligen postat av abatho

Borde inte 3 st 20 Procentiga vinstchanser bli 60 % d.v.s du får in villkoret 6 ggr av 10?

Nej, det faller på sin egen orimlighet, d.v.s. Att exempelvis minst 1 av 5 sitter vid 20 % vinstchans är inte 100 % säkert. Om det nu var så du tänkte?

[Rob]

Ursprungligen postat av abatho

Borde inte 3 st 20 Procentiga vinstchanser bli 60 % d.v.s du får in villkoret 6 ggr av 10?

Haha ledsen att göra dig besviken men är nog dags att repetera sannolikhetsläran från högstadiet

[GGS]

Ursprungligen postat av Lobo

Är det några här inne som tänker i procentuella banor när det gäller streckning. Alltså att ni tänker att ni vill ha minst 50 % (eller en annan siffra) chans att överleva ett lopp. Ponera att ni då har 50 % chans/lopp. Att överleva alla lopp blir då 0,5^7= 0,8 % chans att sätta 7:an på V75.

Många gånger hör man ju att det är fint värde i spiken som är streckad på 15 %. Om vi är snälla då kan vi säga att vinstchansen är 30 %, rejält med värde. 7 gånger av 10 förlorar hästen ändå och vi har också sex lopp kvar. Rejält med hinder även om spiken vann.

Tittar man lite bakvänt och använder sig av exempelvis u-hästar (eller effekt-hästar) om man reducerar. Låt säga 3 u-hästar som är streckade runt 10 % och minst en måste vinna. Vinstchansen kanske ligger på 20 %. Att minst en vinner är det nästan 50 % chans till (1-0,8*0,8*0,8= 0,49). Där drar vi lite nytta av att vi reducerar om man tänker så.

Dela med er av eran approach och tankar.

En bra regel att ha i minnet är, om du har tre avdelningar med en 50 procentare i varje, så är det precis lika stor chans att en som två av dom vinner, chansen är 37,5% för båda varianterna.
Alla tre 12,5%
Två av tre 37,5%
En av tre 37,5%
Ingen 12,5%

[Viroid]

Jag har en modell där jag brukar utgå ifrån hur mycket fel spelarkollektivet brukar ha.

Om spelarkollektivet är helt rätt ute vinner alla streckfavoriter, utdelningen blir historiskt låg, det blir dubbeljackpot och Hans G får göra reportage på sin vinnarturné med någon efterbliven byfåne som spelade rätt rad x1000.

Samtidigt vet jag ju att trav inte är lotto. De fem minst streckade hästarna i varje lopp har inte samma chans som de fem mest streckade. Det finns ett tak för hur fel spelarkollektivet rimligen har.

Återstår då för mig som spelare att börja klura på i vilka lopp det är rimligast att spelarkollektivet har fel, och var de troligen har rätt. Därifrån skall man göra en rank och omsorgsfullt försöka vaska fram de guldkorn som gömmer sig. Att bara strecka allt för att det är sannolikt att kollektivet är fel ute håller inte, det blir för många streck för att ge rätt avkastning till slut.

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av abatho

Borde inte 3 st 20 Procentiga vinstchanser bli 60 % d.v.s du får in villkoret 6 ggr av 10?

Det du tänker på är att om vi exempelvis kör exempelvis fem lopp så kommer i snitt alltid en häst att vinna (dvs 100% att villkoret går in). Men det blir ju inte en häst alltid utan ibland tre och sen ingen flera gånger. Därför är du aldrig garanterad att en vinner. Men halvt om halvt går det att tänka som dig - men det blir fel rent matematiskt.

Du måste nämligen räkna ut vad sannolikheten är att ingen vinner. Dvs 80% i varje lopp. Bara multiplicera 0,8 med sig själv x antal gånger som det är antal lopp. Två lopp blir 0,64 och då är det 36% chans att minst en vinner.

[Lobo]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Det du tänker på är att om vi exempelvis kör exempelvis fem lopp så kommer i snitt alltid en häst att vinna (dvs 100% att villkoret går in). Men det blir ju inte en häst alltid utan ibland tre och sen ingen flera gånger. Därför är du aldrig garanterad att en vinner. Men halvt om halvt går det att tänka som dig - men det blir fel rent matematiskt.

Du måste nämligen räkna ut vad sannolikheten är att ingen vinner. Dvs 80% i varje lopp. Bara multiplicera 0,8 med sig själv x antal gånger som det är antal lopp. Två lopp blir 0,64 och då är det 36% chans att minst en vinner.

Om man har 3 u-hästar i samma lopp med 20 % chans då blir det 60 %

[Stankarn]

Jag är lite mer inne på att det finns identifierbara systemfel, som kan begränsa antalet lopp med U-hästar, vid en reducering. Jag är rätt kass på matematik men det finns lite nyckeltal att hålla sig till, ”spetshästen vinner x%”, ”favoriten vinner y%” och så vidare.

Ett typiskt exempel är när favoriten har ett trist tolftespår bakom bilen över kort distans på Jägersro och det finns ett motbud från bricka 5.

Vi kan alltså statistiskt räkna med att favoriten förlorar 2 av 3 lopp en vanlig V75-omgång. Om favoriten förlorar i 67% av fallen och spetsbudet vinner 40% av fallen (inklusive de lopp där favoriten också har spetsläge) så är det lätt att göra en bedömning av spelvärde om streckfördelningen favorit vs motbud exempelvis uppvisar 2:1 - vilket inte alls är ovanligt.

Det finns naturligtvis fler likartade scenarios.

[Viroid]

Ursprungligen postat av Stankarn

Jag är lite mer inne på att det finns identifierbara systemfel, som kan begränsa antalet lopp med U-hästar, vid en reducering. Jag är rätt kass på matematik men det finns lite nyckeltal att hålla sig till, ”spetshästen vinner x%”, ”favoriten vinner y%” och så vidare.

Ett typiskt exempel är när favoriten har ett trist tolftespår bakom bilen över kort distans på Jägersro och det finns ett motbud från bricka 5.

Vi kan alltså statistiskt räkna med att favoriten förlorar 2 av 3 lopp en vanlig V75-omgång. Om favoriten förlorar i 67% av fallen och spetsbudet vinner 40% av fallen (inklusive de lopp där favoriten också har spetsläge) så är det lätt att göra en bedömning av spelvärde om streckfördelningen favorit vs motbud exempelvis uppvisar 2:1 - vilket inte alls är ovanligt.

Det finns naturligtvis fler likartade scenarios.

Det där har jag en hel del statistik på.

Jag vill dock påstå att en favorit över korta häcken som har spår 12 är en rätt bra favorit. Spelarna har ju sett det där, och blir denne ändå favorit så brukar det vara ordentligt klasskillnad. Men visst, spetshästen är det nästan alltid värt att strecka på ett eller annat sätt.

Leta gärna favoritfall i:
- Stolopp (eller ännu hellre om ett sto blivit favorit mot H/V). Väldigt få ston som bygger långa segerrader.
- Ovana V75-kuskar med risig statistik som kör mot kuskeliten. Extra stor risk för favoritfall om det inte är en spetshäst.
- Spetsbud i lärlingslopp (får nästan aldrig sitta ifred)
- Hästar som vunnit lopp på orten i billiga gäng. Tre raka segrar ser ju alltid imponerande ut och drar mycket streck.
- Hästar med mer än en galopp sista 10 starterna är jag också inne på att vilja gardera.
- Hästar som inte kan öppna är väldigt ofta utlämnade åt slumpen. Det ser oerhört imponerande ut när det klaffar och de sveper fältet, men det löser sig ju inte perfekt varje gång.